La séquestration de carbone par les exploitations agricoles en France : des opportunités économiques spatialement différenciées
Des chercheurs d’Inrae ont publié dans Agricultural Economics les résultats d’une analyse, spatialement différenciée, des potentiels de séquestration et des coûts de mise en œuvre, par les exploitations agricoles françaises, de trois mesures dédiées : le non-labour, l’allongement de la durée de vie des prairies temporaires et la plantation de haies. Ils s’appuient pour cela sur un modèle d’optimisation de la marge brute des exploitations couvrant 22 régions françaises (selon les périmètres d’avant la fusion de 2015) et 157 groupes représentatifs de structures agricoles.
La comparaison de ces potentiels et de ces coûts permet de dégager plusieurs conclusions. Tout d’abord, bien que la mesure relative à l’extension des prairies temporaires se fasse à coût négatif, elle posséderait un faible potentiel de séquestration à l’échelle nationale (1,2 MtCO2eq). Les haies, qui sont les plus onéreuses à déployer (75 euros par tonne de CO2eq séquestrée), représenteraient le potentiel de séquestration le plus important (14,5 MtCO2eq), devant le non-labour (56 €/t, pour un potentiel de 6,8 MtCO2eq). Les auteurs soulignent cependant l’hétérogénéité spatiale de ces conclusions : les haies seraient par exemple moins chères à mettre en œuvre que le non-labour dans certaines régions (Limousin, Corse, Basse-Normandie, Franche-Comté, Auvergne, Rhône-Alpes). Selon eux, cette hétérogénéité devrait encourager les politiques publiques à privilégier des incitations économiques plutôt que des réglementations contraignantes.
L’analyse détaillée de différents types d’incitations (subventions de 50 €/tCO2eq et de 100 €/tCO2eq), mais aussi de réglementations imposant ces trois mesures de séquestration, montre que ces dernières auraient des effets plus étendus. Les réglementations entraîneraient, par exemple, la réallocation des activités de l’exploitation vers la production animale, et elles feraient augmenter les émissions de GES qui en résultent (figure).
Ce type de recherche pourrait nourrir le débat concomitant à la publication (27 avril) du rapport de la Commission européenne sur l’agriculture carbonée, possible contribution à l’atténuation du changement climatique et à la rémunération des agriculteurs.
Évolution des émissions de GES d’origines végétale et animale par rapport au scénario de référence
Source : Agricultural Economics
Lecture : en haut, émissions d’origine végétale ; en bas, émissions d’origine animale ; de gauche à droite, non-labour, extension des prairies temporaires, haies. La diminution des émissions de GES est représentée selon le gradient coloré du bleu foncé au bleu clair (en tCO2eq) : -2 864 686 à -2 578 217, -2 578 217 à -2 291 749, -2 291 749 à -2 005 280, -2 005 280 à -1 718 812, -1 718 812 à -1 432 343, -1 432 343 à -1 145 874, -1 145 874 à -859 406, -859 406 à -572 937, -572 937 à -286 469, -286 469 à 0. Le gradient du rouge clair au rouge foncé représente une augmentation des émissions : 0 à 50 000, 50 000 à 100 000.
Marie-Hélène Schwoob, Centre d’études et de prospective
Source : Agricultural Economics
