Système alimentaire mondial à l’horizon 2045 : prospective de l’IPES-Food

Après une série de travaux comprenant analyses thématiques, études de cas et recommandations politiques, le think tank IPES-Food publie avec ETC Group sa première prospective du système alimentaire mondial à l’horizon 2045. Ses auteurs se sont appuyés sur un groupe consultatif de 21 membres (société civile, institutions multilatérales, scientifiques, etc.). On y découvre deux scénarios contrastés, ou plutôt deux visions du monde irréconciliables, qui placent le lecteur à la croisée des chemins pour l’inciter à agir. Le scénario tendanciel y joue le rôle d’une « dystopie-repoussoir », à la façon d’un « scénario de l’inacceptable » en version agroalimentaire : face à l’aggravation des crises économiques, climatiques et environnementales, et à l’instabilité sociale chronique, les entreprises de la Big Tech prennent le pouvoir sur les chaînes de valeur agroalimentaires et en deviennent les acteurs ultra-dominants. Cette « Agro Big Tech » d’un nouveau genre propose aux décideurs politiques aux abois des solutions clefs en main fondées sur le « solutionnisme technologique » : géo-ingénierie climatique, agriculture automatique pilotée par l’intelligence artificielle, etc. Les agriculteurs deviennent de « simples cultivateurs » exécutants, tandis que les consommateurs, noyés sous une « infobésité » généralisée, voient leurs comportements dictés par les algorithmes.

Face à ce péril dystopique, la société civile constitue, pour les auteurs, la seule force capable de bâtir un autre avenir. Elle lutte sur tous les fronts contre le pouvoir dominant de l’Agro Big Tech, selon des voies et des opportunités promues et explicitées dans le rapport à la façon d’un programme d’action. Dans ce deuxième scénario, l’agro-écologie démontre petit à petit sa supériorité technique sur les solutions hyper-technologiques, grâce à sa plus grande résilience et son adaptabilité aux conditions locales. La société civile s’organise plus efficacement, en multipliant les organes de délibération, en faisant pression sur les organisations internationales, en utilisant les technologies numériques de façon ouverte, transparente, en s’engageant dans la réflexion prospective, etc.

Se situant entre prospective et programme d’action collective, le rapport de l’IPES-Food place résolument la question des rapports de force au premier plan de l’analyse. Par le fort contraste des scénarios, il met aussi l’accent sur les risques en germes dans certaines tendances actuelles, si celles-ci étaient poussées à l’extrême.

Julien Hardelin, Centre d’études et de prospective

Source : IPES-Food